Artikel
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
Författare: Britmari Olsson
Datum: 26-01-2018

Ledarskap och auktoritet föräldrar i familjen

Myndigheten är en av de grundläggande begreppen familj; Det omfattar överlägsenhet fäderna vid barnen för att höja dem. När föräldrar är oförmögna att upprätthålla myndighet eller avstå från den för tvivelaktiga respekt för frihet av barnen, kan de knappast strävar efter att vara ledande på dessa, helt enkelt på grund av att föräldrarna själva lemlästa.

Man kan säga att myndigheten är den starka arm ledarskap. Dessutom paradoxalt nog kan de vara äventyra korrekt användning att barn gör sin frihet, eftersom de ligger i händerna på tyranner som mode, komfort, sensualitet, den "coleguillas" *

Vissa begrepp förfalskade intresserade av att sprida frihet, har försökt att förlöjliga idén om auktoritet associera den med bilder av tvång, förtryck, intolerans .... Men i kraft av tvång inte nått en verklig auktoritet; det faller ganska auktoritära och som har lite att göra med en korrekt användning av auktoritet. Paradoxalt nog, de som älskar äkta frihet värderar legitim auktoritet.

Om du lämnar ett hem utan tillstånd skulle tröghet leda till kaos och barn tenderar att minimal ansträngning. Att behärska denna situation måste föräldrarna få ordning och enhet, vilket gör det mycket klart för var och en av sina barn som har att rusa order, prioriteringar och vänja sig vid varje ansvarig inför l uppgift.

Varför han har en sådan dålig press auktoritet?

Enligt min mening, eftersom det är ett värde som erkänner överlägsenhet en varelse över en annan och det är oacceptabelt i ett jämlikt samhälle. Myndigheten är medveten om att det finns en dominator och dominerade, A förtryckare och förtryckta många ... och vi kunde gå irriterande argument, eftersom det är det enda sättet att förklara den dåliga tryck på myndighet: med demagogi.

En annan demagogiska linje är "inte undergräva de grundläggande rättigheterna för barn". Dämpa, trakassera, tvinga, traumatiserande * Det ser ut som "myndighet" och "atombomb" var kusiner.

Och sedan finns det de som är riktade bil för bekvämlighet och uppfinna en trevlig teori för att rättfärdiga sin pedagogiska försummelse. "Vi vill att våra barn kommer att fatta sina egna beslut, att vi inte ställer vårt perspektiv." Tja, i princip du redan tar ett beslut om införande av den existentiella perspektiv som gömmer sig bakom samma *

Denna kris myndighet är en annan manifestation av den hegemoniska kultur där vi lever. Återigen, bakom masken av obrännbara myten om framsteg den djupa tristess av dem som har vissa förhoppningar hudar. Och utan dem, mot sin vilja, finns det ingen nyhet, inte heller framsteg, mycket mindre lycka.

Tunga föräldrar och machacones

Det finns föräldrar som för sex eller åtta år upprepade flera gånger om dagen de kommer att vidta några åtgärder om ditt barn eller något liknande, men det händer aldrig. Det kommer en tid att ihåliga fraser går förlorade i tomrummet och bekanta skämt.

Vanligtvis vi är för positiv uppmärksamhet, men för att komma till den positiva tillstånd, måste de först vara väl definierade gränser. Med fortsatta hot, känslomässig utpressning eftergifter, förhandlingar nedåt, oproportionerliga korrigeringar och förhastade beslut, är det omöjligt att sätta gränser och därför är ett olämpligt underlag för ett effektivt förfarande att överväga utbildning positiv.

I stället för att hota och tummade olika straff, rekommenderar vi att en plan tydligt informera familjen och köra med stringens.

Ju fler barn vet att deras föräldrar har blivit slöa, desto mindre måste de utnyttja sin kraftfullhet.

Luis Manuel Martínez, doktor pedagogik